En La Nota del 26/09/2009, dedicada a "las formas y la ejemplaridad", comenté que si eres un representante público debes comportarte como tal porque eres un modelo, un ejemplo influyente. Sin embargo, todos los días tenemos pruebas de lo contrario.

Así, como ejemplo de lo que ocurre de forma cotidiana, hay que recordar que el pasado 9 de noviembre en estas páginas publicamos un comunicado de la Asociación Guelaya-Ecologistas en Acción en el que se denunciaba como “obra inútil y ridícula” la construcción del “Mirador del Barranco del Quemadero” en Lugar de Interés Comunitario (LIC) por entender, entre otros factores, que “no es precisamente una infraestructura útil, ni siquiera estética para un lugar en el que debe predominar la panorámica natural sin elementos artificiales”. Asimismo Guelaya señalaba en el comunicado que “la zona es un área integrante de la Red Natura 2000 europea y la realización de cualquier tipo de infraestructura o actividad debe pasar por una serie de requisitos”. Por último, advertía que comunicará a la Comisión de Medio Ambiente de la UE “la situación alegal de esta zona natural y al Parlamento Europeo el impacto de esta obra ya que está realizada con fondos europeos”.

La reacción del Gobierno local ha sido rápida pues el viceconsejero de Medio Ambiente, Guillermo Merino, comparecía ayer en rueda de prensa para asegurar que “el mirador no está dentro de ninguna LIC” y que el proyecto cuenta con su respectiva declaración de impacto ambiental, “todo debidamente recogido y reglamentado” (ver diario Melilla Hoy). Si Merino se hubiera quedado ahí, esta polémica o discrepancia entre la asociación ecologista y el Gobierno local hubiera constituido un capítulo más en el largo enfrentamiento que mantienen desde hace años y, quizás, como efecto positivo, sólo hubiera servido para motivar a la ciudadanía a visitar la zona y el nuevo mirador. Sin embargo, el viceconsejero desbarró por el acantilado, según pudimos escuchar y ver en los informativos de radio y televisión, pues aprovechó su intervención pública como representante del Ejecutivo para descalificar a los integrantes de Guelaya a los que denominó repetidamente como “ecologistas de salón" y "socialistas en acción". Además, también dijo de ellos que "nunca han estado cuando su ciudad más les ha necesitado y solamente buscan noticias sensacionalistas”. Es una lástima que la intervención completa del viceconsejero no esté disponible en melillamedia.es porque así me evitaría transmitirle lector/a la vergüenza ajena que, a veces, llego a sentir como melillense al escuchar a un representante democrático de mi ciudad.

Guelaya es una asociación con un largo historial que ha tenido diversos vaivenes en su trayectoria, dependiendo de quien la presidiera, pero ello no es obstáculo para reconocer que ha servido como contrapeso al poder de las Administraciones, central y local, además de desarrollar actuaciones interesantes como la repoblación forestal de diferentes zonas o la concienciación medio ambiental del alumnado.

También desbarró ayer Abderrahman Benyahia, en su función de secretario general de la Asociación Religiosa Musulmana, durante la rueda de prensa en la que culpó a Coalición por Melilla (CpM) de estar detrás de la paralización del proyecto de construcción de un espacio multifuncional en la explanada situada junto al acuartelamiento "Millán Astray" de La Legión, obra que posibilitaría el rezo comunitario de la ciudadanía musulmana en las celebraciones religiosas de Aid el Fitr y Aid el Kebir, entre otros eventos. En su alocución, Benyahia dijo que hay que separar religión y política pero, sin embargo, él desbarró utilizando argumentos políticos para disculpar el posicionamiento de la asociación que representa, de clara confrontación con las otras tres asociaciones que constituyen la Comisión Islámica de Melilla; y con Mustafa Aberchan, quien se supone que está detrás de todos los movimientos.
 
Por no entrar en detalles aconsejo la lectura de los artículos publicados hoy sobre la rueda de prensa citada (Diario Melilla Hoy, El Telegrama, Infomelilla y El Faro)

Pasa el tiempo, los hechos son diferentes pero los mismos personajes y sus formas permanecen.

Es una pena que confrontaciones personales, con la desaparición del diálogo y el predominio de las descalificaciones inoportunas, afecten al interés de la colectividad. Da la sensación de que es más fácil confrontar, restar, que sumar.


Nota: Leo ahora el artículo de hoy de mi respetado compañero, ahora jubilado, Paco Roldán, y creo que, desde otro punto de vista, es una referencia interesante sobre el fondo de lo aquí tratado (Ver diario El Faro).